• Chi è Paolo TuttoTroppo
  • Consigliati
  • Contattaci
  • Fact Checking
  • Metodo Scientifico
    • Pseudoscienza
    • Scienza
    • Antimetodo
  • Complotti
  • Bias Cognitivi
  • Politica
    • Attualità
    • Opinione Pubblica
    • Geopolitica
    • Politica Interna
    • Storia
  • Guide
    • Il Metodo Scientifico
    • Fake News
    • Analfabetismo Funzionale
    • Bias Cognitivi
    • Le Fallacie Logiche
    • Antimetodo
  • Dialoghi
  • Rubriche
    • Logica dei Troppi
    • Giustizia Assoluta
    • 11 Settembre Complotto
    • Opinione Pubblica
    • Metodo Scientifico
    • Percezione e Realtà

L’Antimetodo Spiegato con un Dialogo allo Stadio

By Paolo Tuttotroppo Dialoghi 5 Maggio 2019
ShareFacebookTwitter
  • Fact Checking
  • Metodo Scientifico
    • Pseudoscienza
    • Scienza
    • Antimetodo
  • Complotti
  • Bias Cognitivi
  • Politica
    • Attualità
    • Opinione Pubblica
    • Geopolitica
    • Politica Interna
    • Storia
  • Guide
    • Il Metodo Scientifico
    • Fake News
    • Analfabetismo Funzionale
    • Bias Cognitivi
    • Le Fallacie Logiche
    • Antimetodo
  • Dialoghi
  • Rubriche
    • Logica dei Troppi
    • Giustizia Assoluta
    • 11 Settembre Complotto
    • Opinione Pubblica
    • Metodo Scientifico
    • Percezione e Realtà
Scarica l'e-Book gratuito i 5 Vademecum Per Orientarsi nel Web!

Con questo dialogo intendo spiegare le più tipiche argomentazioni degli arrampicatori sugli specchi che stanno alla base dell’Antimetodo.

  • Evvai, abbiamo vinto 1-0!
  • Ma questo lo dici tu…
  • No no, lo dice il tabellone. Vedi? “1-0”.
  • Ma l’hai vista la partita?
  • Sì, sono stato qui di fianco a te tutto il tempo. E comunque potrei anche non averla vista ma sul tabellone c’è scritto “1-0”.
  • Come se il tabellone dimostrasse qualcosa.
  • E cosa dovrebbe dimostrare il tabellone, se non il risultato?
  • Ma non possiamo ridurre tutto al risultato scritto sul tabellone. Avevamo tre infortunati, ci hanno espulso il capitano…e quel rigore? Vuoi davvero dirmi che c’era?
  • Non so se c’era o no, ma l’arbitro l’ha concesso e il nostro attaccante l’ha segnato. E abbiamo vinto 1-0.
  • Si vede che non capisci nulla di calcio: se dopo 6 minuti il nostro attaccante avesse messo dentro quella palla a porta vuota invece di svirgolare, ora staremmo parlando di un’altra partita.
  • Infatti: staremmo parlando di un’altra partita. Questa partita, invece, è finita 1-0.
  • Fai dei ragionamenti limitati, non riesci a cogliere la visione di insieme: il gioco di squadra che abbiamo espresso, come abbiamo reagito al rigore, con che animo ci siamo difesi. E poi: vogliamo parlare della prestazione di quell’esordiente? Farà strada il ragazzo…
  • Lo spero per lui ma anche quel ragazzo, se glielo chiedi, ti dice che avete perso 1-0.
  • Ma come puoi stabilire il pensiero degli altri? Lo vedi con che arroganza ti poni? Decidi una verità e obblighi tutti gli altri a pensarla come te. Questo non fa bene a un dialogo che vuole essere innanzitutto costruttivo.
  • Ma “costruttivo” de che? Abbiamo fatto un gol e voi zero, il tabellone riporta quel risultato, l’arbitro lo ha messo a verbale, tutti i siti sportivi riportano “1-0”, la FIGC ha assegnato tre punti alla mia squadra e zero alla tua. E’ finita 1-0!
  • Certo, è arrivato il signor “so tutto io”. Non si può proprio parlare con quelli come te.
  • Di cosa dobbiamo parlare? Stai forse insinuando che avete vinto voi?
  • Quanto materialismo: non hai altro argomento che la vittoria, tu. Dovresti spingerti più in là della dicotomia “vincere-perdere” e chiederti piuttosto:  la vera felicità si raggiunge vincendo? Davvero “vincere” è lo scopo di questo gioco?
  • Si, lo è: lo scopo è fare un gol in più dell’avversario, infatti se noti sono i giocatori della mia squadra che stanno festeggiando, non  quelli della tua…
  • Hai proprio una visione limitata della realtà, me lo stai dimostrando chiaramente.
  • Ma scusa, allora dimostrami tu come è finita la partita.
  • Ma io non devo dimostrare niente, siamo mica in tribunale! Ti faccio solo notare che il tuo approccio alla questione è sbagliato ma ti poni comunque come se avessi la verità assoluta in tasca.
  • Non ce l’ho in tasca, è scritta sul tabellone: vedi? “squadra mia 1 – squadra tua 0”.
  • Ancora con sto tabellone, ma tu sei ossessionato dal tabellone! Non sai vedere al di là di quello stupido aggeggio. Apri la mente!
  • E aprire la mente cambierebbe il risultato della partita?
  • Aprire la mente ti consentirebbe di valutare altri punti di vista invece di trincerarti nelle tue convinzioni in modo così superficiale. Pensaci: tutto è accaduto per un rigore per fallo di mano in area , giusto? Ma allora sarebbe bastato che il regolamento non prevedesse il rigore ma la punizione a due in area e già molto probabilmente quel gol non esisterebbe più. Vedi? Ragioni in base a troppi pochi elementi per capire davvero a fondo la questione.
  • I pochi elementi che ho sono il regolamento del gioco del calcio, che dice che il fallo di mani in area è rigore e se segni il rigore fai un gol. Dice anche che se quello sarà l’unico gol, allora la partita finirà 1-0.
  • E tu pensi di poter limitare tutta l’analisi della partita solo al gol che avete fatto voi? Ti sembra logico?
  • Perché, voi avete fatto dei gol?
  • Non sta certo a me stabilire se abbiamo fatto dei gol o no, ci saranno delle regole e saranno loro a definire il risultato. Noi siamo solo dei comuni tifosi e non possiamo arrogarci questa prerogativa, ne’ io ne’ tu. Solo che io ne sono consapevole, tu no. Capisci?
  • Capisco solo che sto cominciando a giustificare gli hooligans che allo stadio preferiscono malmenare i tifosi avversari. La prossima la guardiamo ognuno a casa sua, ok?

P.T.

antimetodocalciodialogofatti e opinioniretoricastadio

Potrebbero Interessarti

Dialoghi 28 Aprile 2019
Dialogo sul metodo scientifico
Dialoghi 21 Aprile 2019
La Politica insegnata con un dialogo
Scritto da
Paolo Tuttotroppo

Nato a Torino il 19/01/1985, ha un diploma classico e una laurea in giurisprudenza ottenuta con 110/110 presso l'Università degli studi di Torino. Nel 2010 ha conseguito un Master in Geopolitica e Relazioni Internazionali alla SIOI di Roma e da febbraio 2014 è iscritto all'Ordine degli avvocati di Torino. Dal 2015 svolge anche l'attività di debunker sui social.

Siamo su Patreon!
Video cover
Diventa Sostenitore

Ricevi il nostro E-book Gratuito! Non perderti direttamente nella tua casella di posta il nostro mini-corso gratuito su come orientarsi nel web!

In Primo Piano

I Post da Non Perdere
Attualità, Fact Checking, Primo Piano
Il Protocollo Terapeutico Covid e i FANS – Spiegato
Paolo Tuttotroppo30 Agosto 2022

Le polemiche emerse in questi giorni sullo studio sui FANS, che sta scatenando i soliti sciacalli e mandando in sollucchero i negazionisti, merita un approfondimento…

1460Views
Attualità, Guide, Primo Piano, Scienza
5 Ragioni per cui il Vaccino NON è Sperimentale
Paolo Tuttotroppo6 Ottobre 2021

Avete dei dubbi sul vaccino perché ritenete strano e insolito che un farmaco sia stato sperimentato così in fretta? Temete di essere delle cavie perché…

1318Views
Attualità, Politica, Primo Piano
La Corte Costituzionale Dichiara Legittimi i DPCM!
Paolo Tuttotroppo15 Marzo 2021

Ci siamo: la Corte Costituzionale ha dichiarato legittimi i DPCM! Finalmente la Corte Costituzionale ha potuto pronunciarsi – in via indiretta – sulla legittimità dell’operato…

10113Views
Denunciare i Ciarlatani: il Manuale
Paolo Tuttotroppo13 Gennaio 2021
Tasso di Mortalità nel 2020 e Covid: Cosa Dicono i Dati?
Paolo Tuttotroppo20 Novembre 2020
Gli Asintomatici Contagiano? Cosa Dice la Scienza
Paolo Tuttotroppo13 Ottobre 2020
Copyright © 2023 by Andrea Lazzarone e _djwd. Tutti i diritti riservati.